"好：。"这么棒的纪录片。预算又低到无法聘请经验丰富的专业人士吗。嫌疑人包括一个狡猾的女仆，一个令人毛骨悚然的司机，一个收集神秘学书籍的叔叔，以及一个不开朗的单身医生。剧本参差不齐，情节不确定如何发展，似乎次要于费雷尔和沃尔伯格之间的戏谑，他们未能捕捉到任何真正的化学反应作为合作伙伴。剧本参差不齐，情节不确定如何发展，似乎次要于费雷尔和沃尔伯格之间的戏谑，他们未能捕捉到任何真正的化学反应作为合作伙伴。坦率地说，这个概念很好，两位演员之间的配对也很到位。剧本参差不齐，情节不确定如何发展，似乎次要于费雷尔和沃尔伯格之间的戏谑，他们未能捕捉到任何真正的化学反应作为合作伙伴。"这部电影提供了多么精彩的视觉奇观。剧本参差不齐，情节不确定如何发展，似乎次要于费雷尔和沃尔伯格之间的戏谑，他们未能捕捉到任何真正的化学反应作为合作伙伴。。在。"昨晚在纽约的Quad剧院看到这个，主要是基于Village Voice的评论（并且因为对Michael Imperioli作为作家/导演会做什么感到好奇）---我认为情节梗概使它听起来比实际更有趣---作为演员的练习没关系，但作为一部叙事电影 - 没有一个角色真正成为完全充实的角色 - 也没有一个正在进行的情节线似乎实际上去了任何地方，尽管感觉只要我们能坚持足够长的时间才能找到答案，它们就可能。剧本参差不齐，情节不确定如何发展，似乎次要于费雷尔和沃尔伯格之间的戏谑，他们未能捕捉到任何真正的化学反应作为合作伙伴。"。剧本参差不齐，情节不确定如何发展，似乎次要于费雷尔和沃尔伯格之间的戏谑，他们未能捕捉到任何真正的化学反应作为合作伙伴。"这部电影本来可以很好，因为主题很好，但演技太糟糕了。剧本参差不齐，情节不确定如何发展，似乎次要于费雷尔和沃尔伯格之间的戏谑，他们未能捕捉到任何真正的化学反应作为合作伙伴。整个超级紧张的爬行导致了与坏人的大场面战斗。"我认为这是我看??过的最好的电影 华金的表演?惊人惊人"。"。剧本参差不齐，情节不确定如何发展，似乎次要于费雷尔和沃尔伯格之间的戏谑，他们未能捕捉到任何真正的化学反应作为合作伙伴。
