。但这是一个不同的故事(也许是双关语)。。"不知道为什么我在这部电影上看到很多垃圾话??!!!因为这部电影太神奇了!!!!。"。"*剧 透。"。剧本非常耐人寻味和挑战,情况诡异,当真相最终被揭露时,山姆·福斯特的视野最终出现了一个问题。"从上到下——表演、编剧、导演、摄影、声音——这简直是1990年代最好的电影。"我真的很喜欢《老卫兵》,很棒的故事和前提,好的表演和角色,但我觉得塞进一部 2 小时的电影是很多的。"记住太多了。这个角色也让我想起了电影《远大前程》和电影《埃斯特拉》的一个主角。"。。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登(Martin Eden)在写作上取得成功的挣扎(基于杰克·伦敦自己的旅程)——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定,其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节,一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。电影结构的这些特征使它在某种意义上几乎具有冒犯性,并提出了一个巨大的问题:“是什么让电影制作人认为他们可以侥幸逃脱。