。演员克劳德·雷恩斯（Claude Rains）一生的角色，我对扮演本不应该的审判受害者妻子的女演员的表演印象深刻。"这是我看过的最好的真人改编粉丝电影。他太年轻，太好看，但他以巨大的活力和强度扮演这个角色，并以近乎经典的耐力表达他的台词。我知道他们采访了双方的倡导者，从这个意义上说，确实让它有点平衡，我喜欢，但最后 15 分钟确实感觉他们在稍微宣扬素食主义，其中一个人说了一件事让我皱起了眉头，这基本上是，如果你不是一个完全承诺的素食主义者，那么你就不能成为一个动物爱好者（他说得不同，但那是基本上他的意思）我发现这很极端。我知道他们采访了双方的倡导者，从这个意义上说，确实让它有点平衡，我喜欢，但最后 15 分钟确实感觉他们在稍微宣扬素食主义，其中一个人说了一件事让我皱起了眉头，这基本上是，如果你不是一个完全承诺的素食主义者，那么你就不能成为一个动物爱好者（他说得不同，但那是基本上他的意思）我发现这很极端。"前提很好，但角色双方都会做出错误的决定，比如，不要呆在你不想要的地方，坏人正在追捕报复，我想你们应该做一些像家庭入侵和儿子的母亲戏剧这样的事情，如果你想带走你的儿子， 带走他，因为她要做什么打电话给警察并在一切都处于封锁状态时上法庭，是的，我喜欢不知道为什么，这绝对是不同的东西"。我知道他们采访了双方的倡导者，从这个意义上说，确实让它有点平衡，我喜欢，但最后 15 分钟确实感觉他们在稍微宣扬素食主义，其中一个人说了一件事让我皱起了眉头，这基本上是，如果你不是一个完全承诺的素食主义者，那么你就不能成为一个动物爱好者（他说得不同，但那是基本上他的意思）我发现这很极端。如果你对这个伟大的主题感兴趣，请阅读一些关于亚历山大的书。玛德琳·伯克（Madeline Burke）的角色让我的家人停止观看该节目。我知道他们采访了双方的倡导者，从这个意义上说，确实让它有点平衡，我喜欢，但最后 15 分钟确实感觉他们在稍微宣扬素食主义，其中一个人说了一件事让我皱起了眉头，这基本上是，如果你不是一个完全承诺的素食主义者，那么你就不能成为一个动物爱好者（他说得不同，但那是基本上他的意思）我发现这很极端。"非常好的动作，好的故事情节。我知道他们采访了双方的倡导者，从这个意义上说，确实让它有点平衡，我喜欢，但最后 15 分钟确实感觉他们在稍微宣扬素食主义，其中一个人说了一件事让我皱起了眉头，这基本上是，如果你不是一个完全承诺的素食主义者，那么你就不能成为一个动物爱好者（他说得不同，但那是基本上他的意思）我发现这很极端。我知道他们采访了双方的倡导者，从这个意义上说，确实让它有点平衡，我喜欢，但最后 15 分钟确实感觉他们在稍微宣扬素食主义，其中一个人说了一件事让我皱起了眉头，这基本上是，如果你不是一个完全承诺的素食主义者，那么你就不能成为一个动物爱好者（他说得不同，但那是基本上他的意思）我发现这很极端。可以看出他们都喜欢食物，真的很喜欢做饭，并且对彼此的烹饪技巧都有共同的钦佩。我知道他们采访了双方的倡导者，从这个意义上说，确实让它有点平衡，我喜欢，但最后 15 分钟确实感觉他们在稍微宣扬素食主义，其中一个人说了一件事让我皱起了眉头，这基本上是，如果你不是一个完全承诺的素食主义者，那么你就不能成为一个动物爱好者（他说得不同，但那是基本上他的意思）我发现这很极端。。如果你了解这类节目的风格，你就不会失望，因为他们似乎总是设法让他们的主要工作人员在一起。他们想办法离开房间。我知道他们采访了双方的倡导者，从这个意义上说，确实让它有点平衡，我喜欢，但最后 15 分钟确实感觉他们在稍微宣扬素食主义，其中一个人说了一件事让我皱起了眉头，这基本上是，如果你不是一个完全承诺的素食主义者，那么你就不能成为一个动物爱好者（他说得不同，但那是基本上他的意思）我发现这很极端。“A Dollar for Django”做对了这种类型，但它并不那么令人难忘。
