我看这部电影的经历让我想起了电影《制片人》中的场景，观众对《希特勒的春天》的最初反应是完全难以置信，只是在戏剧中场休息时以轩然的笑声结束。"。。"。"。这是迄今为止我们电影取得的最好成绩。"。如果它使人关注的是表明奴隶制有多糟糕，或者你失去自由的速度有多快，那么只需要用所罗门·诺斯鲁普的历史来解释，那么它就清楚地表明了这一点。"刚刚创建了一个帐户，说这是有史以来最糟糕的结局!!!"。"。 这甚至不严重。一方面，它令人难以置信地扣人心弦，难以言喻的恐怖和独特的迷人。"。"你知道那个标题，对吧，速度与激情。"。"偶尔，我曾经喜欢访问Daily Mash网站，并想象The Mash Report可能会很有趣。零演技，没有故事情节，没有创意。imdb。"。编剧和拉特纳犯了一个巨大的关键错误，即减少独眼巨人（詹姆斯·马斯登饰），因为缺乏更好的术语，一个在电影早期被“警察淘汰”的“象征性角色”。"。正如预期的那样，这部电影试图更多地关注多愁善感，而不是悬念和恐怖。
