"近 3 小时的电影，展示了我们在 IT 第一部分中已经看到的相同内容。如果你仍然认为没有这样的事情。明智的是，它远离关于拉加结构的技术讨论，这是让大多数外行观众望而却步的可靠方式。"。我向你保证，你会错过的。1/10?音乐，图形本身就值得5/10，你想出1的愤怒。有些场景太好了"。这实际上真的很无聊，亚当桑德勒在这方面并不是那么好。甚至连巫师是什么这样的基本知识都没有解释。气氛的冲动至少可能会让他在起飞时打开舱门是//没关系。他唯一的价值是回报;“这是为了钱”是他对叶根斯的祝酒词。”。所以公平地说，它本来可以作为一部短片更好，但作为一部长篇电影，它太长了，只是关于一个在树林里徘徊的家伙和一个有点糟糕的户外运动者 - 我和男孩们在当地的树林里做了更好的生存训练。即使在他职业生涯的早期阶段，伯顿的方向也让人感到放心和自信，他在这里付出的努力肯定比他在《爱丽丝梦游仙境》这样的 CGI 怪物中付出的努力要多得多。评级8的原因与电影假设的一些问题方面有关。。
