"。对我来说，在这种情况下，没有噪点可以更容易地专注于图像，而且有很多噪点可以说它甚至不到两分钟长。我强烈推荐这个，除非你很娇气，因为有一些暴力和一点咒骂。"情节很好，有很好的视觉元素，但它试图“原创”太多;这意味着无用的相机跳跃，哦，如此诙谐的“回声”，一遍又一遍地重复一个句子，以及其他所有试图原创的电影最终都会做的事情。"情节很好，有很好的视觉元素，但它试图“原创”太多;这意味着无用的相机跳跃，哦，如此诙谐的“回声”，一遍又一遍地重复一个句子，以及其他所有试图原创的电影最终都会做的事情。不要浪费你的时间或金钱:("。"情节很好，有很好的视觉元素，但它试图“原创”太多;这意味着无用的相机跳跃，哦，如此诙谐的“回声”，一遍又一遍地重复一个句子，以及其他所有试图原创的电影最终都会做的事情。"情节很好，有很好的视觉元素，但它试图“原创”太多;这意味着无用的相机跳跃，哦，如此诙谐的“回声”，一遍又一遍地重复一个句子，以及其他所有试图原创的电影最终都会做的事情。这是一些非常好的工作。就在一家人回到家逐渐照亮房子的灯时，我意识到乔纳森·戴姆（Jonathan Demme）正在逐渐照亮我们在这部复杂的关系电影中目睹的这种家庭关系中真正功能失调的方面。看过其他三部关于这个主题的电影，这真的是最好的。"情节很好，有很好的视觉元素，但它试图“原创”太多;这意味着无用的相机跳跃，哦，如此诙谐的“回声”，一遍又一遍地重复一个句子，以及其他所有试图原创的电影最终都会做的事情。），可能是有史以来最好的悼词。"情节很好，有很好的视觉元素，但它试图“原创”太多;这意味着无用的相机跳跃，哦，如此诙谐的“回声”，一遍又一遍地重复一个句子，以及其他所有试图原创的电影最终都会做的事情。 一部 60 年前的电影的更新或翻拍，一开始就不是那么好。暖心电影，不乏搞笑时刻。"情节很好，有很好的视觉元素，但它试图“原创”太多;这意味着无用的相机跳跃，哦，如此诙谐的“回声”，一遍又一遍地重复一个句子，以及其他所有试图原创的电影最终都会做的事情。许多蹩脚的音频提示和“奥斯卡诱饵”时刻让观看这部电影非常令人沮丧。。我不会说这是必须观看的。"情节很好，有很好的视觉元素，但它试图“原创”太多;这意味着无用的相机跳跃，哦，如此诙谐的“回声”，一遍又一遍地重复一个句子，以及其他所有试图原创的电影最终都会做的事情。
