家庭。"玛姬·科根（Maggie Cogan）当然比许多精神分裂症无家可归者更迷人、更“清醒”，但我对她“有能力”这一事实感到沮丧，部分原因是电影制片人，但更令人讨厌的是上西区的“朋友”（演员阿斯汀·彭德尔顿的妻子）继续她疲惫的生活，作为某种自由的独立精神，而不是作为一个患有至少应该要求她服用药物，让她过上某种“正常”的生活。。它不可怕，不发人深省，不娱乐，不好。总而言之，教育洞察力、精彩的戏剧和发人深省的信息完美融合，应该在世界上每个核电站的会议室中展示。"这部电影太幼稚了，太假了，太愚蠢了，从一开始到我把它放在哪里，不要看这个，至少不要浪费你的钱"。看看它更深层次的含义：人体渗出自卑和退化，但随着一些蟑螂的道德，一切都会顺利进行。这不应该与他的其他作品相提并论。这部电影在厕所里表演，导演显然遵循了执行制片人交给他的陈词滥调的大纲，他通过商业主义计算机运行了它，所以一切都神奇地发生了，因为这就是迪士尼的全部内容：迎合 8 岁女孩的愚蠢幻想，她们想长大成为公主（显然是丑陋和愤怒的）。"。我不知道另一个人的评论。但导演、演员和幕后工作人员的艺术性在成就和奉献精神上是非凡的。在他们遇到谋杀受害者之前，我们会了解一些他们的生活，无论是他们的丈夫、男朋友、情人还是其他女人。"我喜欢它，并同意所有说这是一部美丽的电影的人，是的，它确实在一开始就对你产生了吸引力，是的，它执行得非常好，是的，演技非常好，但当电影试图回报自己时，我不禁感到完全不感兴趣。"注意：我在写作评论方面不成熟，但我以中立的心态观看电影虽然这部电影于 2003 年上映，但它向您展示了老电影（70-80 年代）的风格，他们甚至没有错过它的重点。
