语境是基于同情心——人类（旁观者）是通过电影在广泛的背景下通过狗的眼睛看“在狗的身体中化身的人类会完全接受成为狗吗。她也是一个小偷，但不知何故，其他每个角色都是自私的种族主义者。"。这就像看一些愚蠢的东西，直到你真的厌倦了糟糕的绿幕/CGI布景和风景;残暴的演技;糟糕的剧本（故事和对话）;只。这就像看一些愚蠢的东西，直到你真的厌倦了糟糕的绿幕/CGI布景和风景;残暴的演技;糟糕的剧本（故事和对话）;只。"这部电影只是更卡通的shlock;几乎不值得。是的，它可能需要一些研究以及一些不准确和连续性问题，但这是一部多么棒的电影。这就像看一些愚蠢的东西，直到你真的厌倦了糟糕的绿幕/CGI布景和风景;残暴的演技;糟糕的剧本（故事和对话）;只。如果你是13岁及以下，你可能会从不断的枪声和所谓的动作中获得一些乐趣，这些动作只是蹒跚而行，直到你对观看它的整个体验感到厌倦。"。这就像看一些愚蠢的东西，直到你真的厌倦了糟糕的绿幕/CGI布景和风景;残暴的演技;糟糕的剧本（故事和对话）;只。这就像看一些愚蠢的东西，直到你真的厌倦了糟糕的绿幕/CGI布景和风景;残暴的演技;糟糕的剧本（故事和对话）;只。"。它确实指出，全球贫困不是应对全球气候变化的最佳方式。这就像看一些愚蠢的东西，直到你真的厌倦了糟糕的绿幕/CGI布景和风景;残暴的演技;糟糕的剧本（故事和对话）;只。"。"叙事 - 伟大。这是一部缓慢移动的电影，有很多对话，每个角色似乎都有一段冗长的独白。这就像看一些愚蠢的东西，直到你真的厌倦了糟糕的绿幕/CGI布景和风景;残暴的演技;糟糕的剧本（故事和对话）;只。。这就像看一些愚蠢的东西，直到你真的厌倦了糟糕的绿幕/CGI布景和风景;残暴的演技;糟糕的剧本（故事和对话）;只。在试图在不到 7 小时内修复衣服时，角色展示了他们的个性。。是的，你可能有配偶或孩子，但这些是通常会让你发疯的。
