"。我相信这部电影在享受第一部后有很大的潜力，但我再次感到遗憾。"这是你不能太认真对待的电影类型。在怀尔德的电影中，幸福的结局比在塔卡斯的电影中更加开放，因为主要角色最终会陷入相反的可能性：在第一个不可能的结局中，在第二个完全被接受的结局中，但显然是最不可能的。在怀尔德的电影中，幸福的结局比在塔卡斯的电影中更加开放，因为主要角色最终会陷入相反的可能性：在第一个不可能的结局中，在第二个完全被接受的结局中，但显然是最不可能的。它没有提到和/或完全错误的事情：标题是完全错误的，他们不会窃取秘密。故事的前提从一开始就是错误的。在怀尔德的电影中，幸福的结局比在塔卡斯的电影中更加开放，因为主要角色最终会陷入相反的可能性：在第一个不可能的结局中，在第二个完全被接受的结局中，但显然是最不可能的。有时它毫无意义，因为它没有明确的目的，会发生什么。尤其是孩子们。在怀尔德的电影中，幸福的结局比在塔卡斯的电影中更加开放，因为主要角色最终会陷入相反的可能性：在第一个不可能的结局中，在第二个完全被接受的结局中，但显然是最不可能的。"。在怀尔德的电影中，幸福的结局比在塔卡斯的电影中更加开放，因为主要角色最终会陷入相反的可能性：在第一个不可能的结局中，在第二个完全被接受的结局中，但显然是最不可能的。"1979年，以色列摩萨德特工试图根据真实故事营救在苏丹的埃塞俄比亚犹太难民。没有故事。在怀尔德的电影中，幸福的结局比在塔卡斯的电影中更加开放，因为主要角色最终会陷入相反的可能性：在第一个不可能的结局中，在第二个完全被接受的结局中，但显然是最不可能的。强烈推荐。在怀尔德的电影中，幸福的结局比在塔卡斯的电影中更加开放，因为主要角色最终会陷入相反的可能性：在第一个不可能的结局中，在第二个完全被接受的结局中，但显然是最不可能的。。在怀尔德的电影中，幸福的结局比在塔卡斯的电影中更加开放，因为主要角色最终会陷入相反的可能性：在第一个不可能的结局中，在第二个完全被接受的结局中，但显然是最不可能的。但最糟糕的，对我来说，不可原谅的部分是，这是一个非常原始和民粹主义的社会宣传。"。。很容易与角色如此投入并感受到他们的感受。
