它永远不会像第一部电影那样有趣，但它有它的时刻（尤其是哈利的浴室场景）。但是，所有内部乐趣都去哪儿了。摄影很到位。当骗子报告说这套衣服已经完成时，他们模仿他穿衣服，然后皇帝在他的臣民面前游行，他们玩弄假装。。。它看起来像一个朋友的奶奶，她是纽约的歌手和舞者。剧情真的不是来自场景本身。。。我很高兴我没有。。没有激情，没有灵魂。。"。斯科特·阿德金斯（Scott Adkins）制作高质量的电影，并投入了一切，所以他的很多电影都是“廉价”的低成本电影并不重要，因为他比电影院里预算大得多!!!。他是镇上的醉汉，也许是梅伯里奥蒂斯的模特。。大多数场景感觉就像是被拉长了，以便制作完整故事片的运行时间。这甚至可能是让尼克国际儿童频道起死回生的节目。《Closed In》是合理的90分钟，但对我来说，这是一部容易被遗忘的一次性观看。。是的，他们确实变得懒惰，是的，这部电影本来可以很棒。。但我确实对霍根英雄的概念以及它对被俘的美国人、英国人和其他盟军士兵的不尊重感到不舒服。在闪回中使用与现在相同的演员的创造性决定是雄心勃勃的，你必须习惯，但最终它是有道理的，并且即使没有数字去老化，也是有效的。
