总的来说，又一个好剧集和一个片段做得很好。当大人们面对怪物的时候，她看起来知道自己在做什么。我们大多数人（包括我）都看了克里斯蒂安·贝尔。"不高兴，现在不能看任何内容，让他们在无政府主义者等为什么不可用"。这其中有一些很好的情况，最后有一个非常引人注目的情况，儿子骑车穿过格兰德河到安全的地方，但它们并没有将电影从令人失望的情节晦涩中拯救出来。然而，它很快就失去了动力。评分：7/10"。"这部电影感觉有点像少了很多。"缓慢的节奏和过多的修辞，也许有时是自命不凡的，但伴随着高度启发的情节，旨在令人惊叹，但最重要的是通过对比一些最经典的“最后”主题来反思存在：时间性和永恒性，灵性和具体性（仅举几例）。故事很渺茫，格雷戈里·派克（Gregory Peck）飞往中国捕获通常的麦格芬（MacGuffin），这是一种可以显着提高农业产量的酶的配方。批评这部电影是愚蠢的，它预算不足，有一个伟大的故事要告诉美国人民，我们必须随时准备保卫我们生活的这个伟大的国家。我特别喜欢莫蒂默与爱因斯坦博士讨论谋杀剧中受害者的场景，我真的笑得停不下来。别看了，电视上相当于阴沟抹布杂志。如果奥巴马或任何未来的美国总统真的想改变一些打破美国寄养/收养制度的事情，那就是它。这部剧本身并不是火箭科学，但它成功的部分原因是它能够颠覆并改变我们对主角的态度，这些主角通常在彻头彻尾的厌恶和怜悯之间摇摆不定（几乎可以与哈罗德和阿尔伯特·斯特普托相媲美，但做得不那么同情）。"这是我迄今为止看过的最好的电影之一，最推荐观看。
