。。它在很大程度上成功地传达了一个对许多人来说如此陌生的概念，这是它的绝对功劳。凯文·克莱恩和特蕾西·乌尔曼都很棒。但是，尽管，或者也许是因为，所有明显而沉重的导演繁荣（喜怒无常的黑色电影灯光，持续的雨声和雷声，尖锐的配乐，宣布了你应该感受到的每一种情绪，然后你才被允许感受它），这部电影令人惊讶地没有吸引力，更令人惊讶的是，鉴于其时尚的导演，相当行人。这是那种优雅的娱乐，精美的剧本，表演和导演，如今的好莱坞似乎已经放弃了。乔恩和米歇尔没有诋毁埃莉诺，而是巧妙地揭示了她的人性。我个人不认为这部电影有太多的议程——有趣的小说往往是投机性的。几乎不情愿地，在一名可疑的报纸记者（50年代的角色演员丹尼斯·奥基夫）的帮助下，她开始在旧金山各地寻找她失踪的丈夫。。我的意思是，根据爱因斯坦相对论，它对当前变化的一代/观众来说是相对“不寒而栗的”。好坏和从前。。"对于在十几岁时就关注二人组并在长期缺席后以新面孔看到这个概念的人来说，一开始感觉很奇怪。冲洗并重复几次，然后豪斯医生有一个决定性的时刻，最终知道病人出了什么问题。
