"伟大的演员，但动作是零星和无聊的"。所以也许人们最好自己决定。"我错过了演出。 Viggo Mortensens的角色很有胃口 - 让人想起朋友中的乔伊。"。这部作品远非经典，有很多值得推荐的地方，就像哈兰的所有电影一样，包括“Jud Suss”（。”（与 whodunit 相反）故事拥有一些创新的、令人印象深刻的移动摄影作品，但几乎被埃德蒙·洛（Edmund Lowe）非常令人讨厌（至少在前半部分）的角色毁了;当他取笑躺在他面前的一个女人的尸体并将他的香烟灰烬扔在她身上时，他越过了一条线，他后来的“救赎”方舟试图帮助一个遇险的少女无法完全将他从中带回来。。电影中色彩的使用确实使它成为一种迷幻的、发自内心的坠落到洛夫克拉夫特式的体验中，出于某种原因对羊驼有一种奇怪的痴迷。她绝对很棒"。那些想要挑剔历史准确性或其他任何东西的人错过了作品的主旨。"为什么编剧和导演继续试图将另类/修正主义的废话伪装成历史准确。
