。它们一点也不有趣，因为现在它们似乎毫无意义。"。。"有人可以解释结局吗????。"有人可以解释结局吗????。"。"有人可以解释结局吗????。"有人可以解释结局吗????。"我简直不敢相信我以前跳过过这个。"这部电影一直在我的愿望清单上，但在影院看不到它。1990年的电视电影“IT”相当有名，这要归功于蒂姆库里饰演潘尼怀斯的令人毛骨悚然的表演。"有人可以解释结局吗????。000分，但你必须通过孩子的眼睛来理解，就像电影中一样。"。Three's a Crowd显然不可能有任何使Three's Company如此搞笑的动态，例如由于一个男人与两个女人住在一起而导致的性紧张和误解;更不用说杰克在罗珀先生身边假装自己是同性恋的骗局，后来又是弗利先生，这样他就可以继续住在公寓里了。"有人可以解释结局吗????。这一集许多部分的长时间沉默都很棒，加起来就是这样。"。"有人可以解释结局吗????。"但这很糟糕。"有人可以解释结局吗????。去吧"。自始至终，这可能是一部大笑的喜剧，但结局显示了损失可能造成的，并展示了恐怖主义可能造成的损失。也许最好说生产者明智地花钱，而不是把它投入到昂贵的、不必要的效果中。
