尽管有些人可能觉得这是一个很好的尝试，但布罗德里克在这个角色中似乎格格不入，可能是由于好莱坞的类型化，让电影观众很难看到一个演员的性格。格拉齐·马尔科!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!伊曼纽尔（自1999年起成为动物园粉丝）"。现在好家伙排名更高，但这仍然是一个杰作。。"。"。你可以跳过这部电影，如果你在你的名单上。"。"。这就是这种疯狂的开始。哈哈，那你看的时候万事如意。他们会物有所值的。"。电影情节似乎一下子在一百万个地方。"。"毫无疑问，Diljit是一位出色的演员和优秀的歌手。他们有很多，这是完全愉快的。。"。故事在某个时刻变得疯狂，到了无法挽回的地步，完全扼杀了对将要发生的事情的任何剩余的好奇心和紧张感——因为没有什么意义了。"。 我肯定会再看一遍，但我会跳过结局，让我的想象力完成这个故事。我怀疑正是这种刻板的典型观点使我们陷入了政治家的困境，为了获得权力，将人们锁定的时间远远超过必要的时间，并提供最低限度的支持，这使得重新犯罪的可能性更大，而通过适当的照顾和控制以及人性的平衡，可以实现真正的改变，尽管在此过程中并非没有一些灾难， 我们将得到任何系统的灾难。
