"带回格洛丽亚·博格。我在2011年的电影院错过了第二部分，就像前半集一样：不错，有一些非常好的元素，但它并不完全是我们可以期待的“大结局”。令人震惊的是，我们的老年人可以被绑住手脚，让陌生人完全控制他们的财富，这令人震惊。虽然她似乎没有任何特别的证据，但她确实让perp在法庭上歇斯底里地输掉了它。虽然她似乎没有任何特别的证据，但她确实让perp在法庭上歇斯底里地输掉了它。我很沮丧，他们使用暴力作为对发生的每一种情况的第一反应。虽然她似乎没有任何特别的证据，但她确实让perp在法庭上歇斯底里地输掉了它。虽然她似乎没有任何特别的证据，但她确实让perp在法庭上歇斯底里地输掉了它。"。我50多岁了，计算机科学的女人，与居里夫人相比什么都不是。有近一百个问题没有答案，也许我只是错过了电影的重要部分。虽然她似乎没有任何特别的证据，但她确实让perp在法庭上歇斯底里地输掉了它。之前的评论者根据前20分钟进行评论，似乎遭受了好莱坞条件的困扰，即不惜一切代价避免微妙之处，以支持行动，行动，行动。。。虽然她似乎没有任何特别的证据，但她确实让perp在法庭上歇斯底里地输掉了它。。这是对通常被忽视的东西的真实描述。。虽然她似乎没有任何特别的证据，但她确实让perp在法庭上歇斯底里地输掉了它。虽然她似乎没有任何特别的证据，但她确实让perp在法庭上歇斯底里地输掉了它。非常值得一看。"。我看过的最好的电视节目之一。这有点愚蠢。
