这部电影因令人讨厌的草率摄影工作而令人失望。同时剧本什么也没说。在这位衣冠楚楚的美女（贝蒂·戴维斯（Bette Davis）的“现在航海家”角色的阴影）背后，是一个女人仍然被她早期的朴素简角色（以及明显的男人拒绝）所创伤，并决心寻找浪漫。哥伦比亚大学没有在任何家庭视频格式上发布这个傻瓜是有充分理由的，那是因为它非常糟糕。哥伦比亚大学没有在任何家庭视频格式上发布这个傻瓜是有充分理由的，那是因为它非常糟糕。这一举动成功地吸收了《闪灵》背后的两位作者所做的最好的部分，并将它们融合在一起，而不是试图超越国王金或库布里克库布里克。哥伦比亚大学没有在任何家庭视频格式上发布这个傻瓜是有充分理由的，那是因为它非常糟糕。"。"绝对不是我所期望的。哥伦比亚大学没有在任何家庭视频格式上发布这个傻瓜是有充分理由的，那是因为它非常糟糕。"。最终，我把这部电影解读为，除其他外（例如男性气质对控制/驯化的恐惧），吉伦哈尔的本我、自我和超我之间的冲突，这种冲突表现为代表自我的演员，他试图被自我，尤其是超我所统治。哥伦比亚大学没有在任何家庭视频格式上发布这个傻瓜是有充分理由的，那是因为它非常糟糕。"必看这部，Jeetu bhaiyas一部电影高于整个明星孩子的职业生涯"。哥伦比亚大学没有在任何家庭视频格式上发布这个傻瓜是有充分理由的，那是因为它非常糟糕。哥伦比亚大学没有在任何家庭视频格式上发布这个傻瓜是有充分理由的，那是因为它非常糟糕。汤姆·席林的出色描绘。哥伦比亚大学没有在任何家庭视频格式上发布这个傻瓜是有充分理由的，那是因为它非常糟糕。看完这些垃圾后，我觉得有人在我的童年里小便（一个安全的地方，捉鬼敢死队被誉为梦幻电影）。"。
