也许这幅画最令人恼火的部分是它对霍华德休斯岁月的歪曲，例如，我们看到他极端和激进的精神恶化始于他著名的1947年参议院听证会之前，但事实并非如此。CGI并不像某些人说的那么糟糕。。在视频中，它显示了人物的真实镜头和图片，这些画面非常血腥，可能会打扰观众。但它不仅是一个可爱的节目，它还教会了孩子们基本的生活原则。另一个是汤米·贾德（Tommy Judd）扮演马克思主义者。我不想在电影中跟随一个小女孩和她的妈妈70%。不，我们只需要一个演员，马尔科维奇就是这部电影中的那个人——马尔科维奇现在会来表演，让我们回到爆炸。我不喜欢生产的结果。"对我来说，雷米是一个被低估的创作者：他和斯皮尔伯格有一点相同的才华（编剧、选角、导演、制片），但没有他的认可和金钱。剧集充满了友谊的故事，所有这些都建立了令人叹为观止的结局。"。 最后 - 关于这部纪录片的唯一真实记忆，远非糟糕，它只是关于一个仍然陌生的相遇的长期搜索中的一个片段，或者只是偶然的冲突。对于年轻的观众来说，这里没有什么可混淆的，他们跟上也没有问题，所以过度解释真的没有必要。他们非常关注角色和戏剧，但他们试图让他们参与其中的谜团并不吸引人，总是死胡同。
