"。你必须仔细观察才能获得所有的线索和情节线。"糟糕的导演，追逐者，视觉特效，故事等等，但我对这部电影没有任何好话要说。工作更像是电视肥皂剧而不是电影，相当戏剧化，有时是黑色幽默，并试图成为艺术性的“资本主义塞尔瓦格姆”是一部好电影，只是部分笨拙和混乱。工作更像是电视肥皂剧而不是电影，相当戏剧化，有时是黑色幽默，并试图成为艺术性的“资本主义塞尔瓦格姆”是一部好电影，只是部分笨拙和混乱。"早在 1986 年，这部电影就领先于他的时代。工作更像是电视肥皂剧而不是电影，相当戏剧化，有时是黑色幽默，并试图成为艺术性的“资本主义塞尔瓦格姆”是一部好电影，只是部分笨拙和混乱。"。工作更像是电视肥皂剧而不是电影，相当戏剧化，有时是黑色幽默，并试图成为艺术性的“资本主义塞尔瓦格姆”是一部好电影，只是部分笨拙和混乱。浪费时间。结尾也很感人，使编年史讲述故事的方式变得有意义。工作更像是电视肥皂剧而不是电影，相当戏剧化，有时是黑色幽默，并试图成为艺术性的“资本主义塞尔瓦格姆”是一部好电影，只是部分笨拙和混乱。。工作更像是电视肥皂剧而不是电影，相当戏剧化，有时是黑色幽默，并试图成为艺术性的“资本主义塞尔瓦格姆”是一部好电影，只是部分笨拙和混乱。工作更像是电视肥皂剧而不是电影，相当戏剧化，有时是黑色幽默，并试图成为艺术性的“资本主义塞尔瓦格姆”是一部好电影，只是部分笨拙和混乱。"虽然神秘博士的视觉效果从未如此之好，但整个节目正在被节目主持人的行人视野、博士的两个同伴（瑞安和亚兹）的个性不存在以及主角朱迪惠特克的严重不足所破坏。。工作更像是电视肥皂剧而不是电影，相当戏剧化，有时是黑色幽默，并试图成为艺术性的“资本主义塞尔瓦格姆”是一部好电影，只是部分笨拙和混乱。它有一个很好的信息，角色都很讨人喜欢，即使是大部分都是坏人的莫汉拉尔。"。。
