。卢克·埃文斯抢了风头 我在几个角色中看到他，并且总是演得很好。因为他如此努力地为不忠、情感欺骗、跟踪和不成熟的行为（以爱的名义）辩护，并成功地愚弄了自称的批评家和大多数普通观众。。虽然我不认为整体结局不如《爱我的间谍》，但这是摩尔最好的出场之一，即使它确实有一个相当毫无意义的开场序列，如果不是因为演职员表后的情节加强，可能会破坏电影。虽然我不认为整体结局不如《爱我的间谍》，但这是摩尔最好的出场之一，即使它确实有一个相当毫无意义的开场序列，如果不是因为演职员表后的情节加强，可能会破坏电影。虽然我不认为整体结局不如《爱我的间谍》，但这是摩尔最好的出场之一，即使它确实有一个相当毫无意义的开场序列，如果不是因为演职员表后的情节加强，可能会破坏电影。然而，正是相关的角色和设置使电影接地气。。虽然我不认为整体结局不如《爱我的间谍》，但这是摩尔最好的出场之一，即使它确实有一个相当毫无意义的开场序列，如果不是因为演职员表后的情节加强，可能会破坏电影。。李·怀尔德（Lee Wilder）在职业生涯早期就表现出了一线希望，但一旦他开始制作低成本科幻电影，他明显的才华就离开了这里。虽然我不认为整体结局不如《爱我的间谍》，但这是摩尔最好的出场之一，即使它确实有一个相当毫无意义的开场序列，如果不是因为演职员表后的情节加强，可能会破坏电影。克莱根碗相当不错。虽然我不认为整体结局不如《爱我的间谍》，但这是摩尔最好的出场之一，即使它确实有一个相当毫无意义的开场序列，如果不是因为演职员表后的情节加强，可能会破坏电影。让我们看看你对其他角色的想象力。虽然我不认为整体结局不如《爱我的间谍》，但这是摩尔最好的出场之一，即使它确实有一个相当毫无意义的开场序列，如果不是因为演职员表后的情节加强，可能会破坏电影。剧本通过滥用“线索和奖励”装置来正确，例如，通过徽章“6991”，炸弹所在的学校的名称以及在第三幕中传递反派下落的阿司匹林。对弗莱明的“来自俄罗斯的爱”的明显引用在电影中只是肤浅的，如果他们从弗莱明那里得到启示并创造一些阴谋，而不是这种混乱，那就太好了。"成本投入增加，艺术好，但故事薄弱"。虽然我不认为整体结局不如《爱我的间谍》，但这是摩尔最好的出场之一，即使它确实有一个相当毫无意义的开场序列，如果不是因为演职员表后的情节加强，可能会破坏电影。
