音乐剧是精灵做的神奇的东西，他们都很棒。"我一直在寻找这个系列，很多时间我都在IMDb上查看，但找不到时间观看，因为这些天互联网上有很多好东西，但是昨天我看了它，我很后悔自己为什么不早点看。CGI在很多场景中真的很糟糕。CGI在很多场景中真的很糟糕。然而，Mcross Plus是他的决定性成就之一。就像我之前说的，效果很好，但除此之外，布景的细节量令人着迷，例如，在街角商店的后面，你可以看到一个百事可乐柜，你猜对了，这些东西。CGI在很多场景中真的很糟糕。"蛇蝎美人心烦意乱是可以理解的，但也夸大了角色。"。CGI在很多场景中真的很糟糕。我第一次看到这部电影是在80年代初，在一个深夜科幻频道上，名字在美国发行：“五百万年到地球”。CGI在很多场景中真的很糟糕。剧本太业余了 大部分场景都是从某些电影或其他电影中复制的，就像导演每部电影一样，甚至由AR Rahman创作的歌曲和BGM配乐也是如此平庸 Vijay看起来很棒，他已经完成了令人信服的工作，但这部电影本可以更好，故事情节和剧本中没有深度或逻辑，那些说这部电影是好将是主角的粉丝，或者他们可能是那种接受以商业希望为名的观众 Thalapathy 64 将是一个真正的 HIT，不像 dis 上帝看到它被高估太多太令人恼火，并得出结论，评论是愚蠢的 7 星以上 对于一部廉价电影来说"。"彼得·诺斯（Peter North）主演并怀念地讲述了这个平淡无奇的VHS功能，这是一个关于色情片最喜欢的主题之一的简单而简单的故事：不忠。CGI在很多场景中真的很糟糕。当然，我们有光剑，冲击波，X翼，但我觉得我在看外国电影。同样的“好人与世界”的故事已经过时了。CGI在很多场景中真的很糟糕。"这部电影的主要问题是主角。”我为作家的想象力表示赞赏——NOOOT!!!我希望我能早点来这里，选择一些不同的东西来观看。CGI在很多场景中真的很糟糕。。"。
