他们的婚外情可能会因对她的工作和他即将到来的假释的潜在威胁而加剧。你会认为《芝加哥论坛报》在80年代有更好的标准。尽管是个混蛋，但阿奇·邦克这个偏执而保守的政治正确标题角色确实有灵魂。"糟糕的剧本，糟糕的导演和糟糕的演技。当我发现莱克西的“主要人物”——莱尔德本人，没有回来时，我失去了兴趣。当我发现莱克西的“主要人物”——莱尔德本人，没有回来时，我失去了兴趣。"。虽然这没什么好抱怨的。当我发现莱克西的“主要人物”——莱尔德本人，没有回来时，我失去了兴趣。当我发现莱克西的“主要人物”——莱尔德本人，没有回来时，我失去了兴趣。评分：8/10"。。当我发现莱克西的“主要人物”——莱尔德本人，没有回来时，我失去了兴趣。。看到克里斯托弗·诺兰在看完《蝙蝠侠》三部曲后参与其中，我真的很高兴（我很惊讶，这让我思考甚至相信好莱坞实际上可以做到这一点），但要么诺兰的参与不够包容，要么他甚至无法挽救这部，谁知道呢。干得好。当我发现莱克西的“主要人物”——莱尔德本人，没有回来时，我失去了兴趣。我不会打扰第2章。"。当我发现莱克西的“主要人物”——莱尔德本人，没有回来时，我失去了兴趣。那会 - 如果不能让我们的批评者沉默，那么至少给他们一些可以咀嚼的东西。世界建筑非常迷人，不朽的主角们的形状像非常古老的活人，他们与他们生活的每个时代都有联系，你可以看到他们有着悠久的历史，他们似乎并不不合时宜。当我发现莱克西的“主要人物”——莱尔德本人，没有回来时，我失去了兴趣。它是如此可预测和令人畏缩。这种体验 - 通过配乐增强 - 是非常特别的。
