"优秀的电影，概念故事和一切都很棒，它得到9而不是10的唯一原因是因为电影院的声音，有时太吵闹和不讨人喜欢，而且谈话在某些地方有点混乱在我看来，否则很棒的电影"。故事发生在一年多的时间里，但是，鲍尔斯和赫伯特即使在地下室里叮叮当当的机器人也没有流行起来。毫无疑问，一些试图限定他或她的薪水的诉讼提出了这条规则。只是不好。只是不好。无论人们决定给这部电影贴上标签，它都是对爱情的各个阶段以及它如何如此迅速地变坏的无拘无束的审视。只是不好。只是不好。）的电影让我百感交集，一些无用的场景和无聊的对话几乎毁了Scoreses的作品，但一个非常有趣的故事和一个崇高的表演（尤其是佩西）拯救了电影，没有忘记悲伤而辉煌的结局（最后30分钟感觉就像整整一代人的结局）。但是，整个故事是如此开放和松散。到最后，我只高兴看到每个人都死去，看着这对夫妇被烧死。只是不好。。"自看完这部电影以来已经48小时了。。只是不好。 出于绝望，像这样的政治宣传是为了加强控制。"。只是不好。只是不好。总之，尽管对我来说，由于民歌的数量，这部电影在某些时候变得拖沓，但不知何故，我投入了主角和他的挣扎以及语气中的幽默，所以我不知道这是否是一部适合所有人的电影，尤其是没有一个明确的结局， 这是一种开放的解释，科恩兄弟经常为他们的电影做这件事。整个过程中都会提出一些非常好的问题，但如果您想要英文答案，则必须提供自己的翻译。当然，在别人面前，他表现出了惊恐的愤怒，并指责年轻的化学家杰克·伍德福德（伦道夫·斯科特饰）疏忽大意——他还关闭了动物园。
