他们都产生了有史以来最出色和最时尚的两个角色，这不仅是由于他们出色的演员技巧和能力，还归功于他们之间的化学反应。有些演员阵容很棒，但我忍不住不喜欢这个人类孩子，因为她在整部电影中愤怒的表情。这可能就是我迄今为止喜欢它的原因。"。总的来说，这部电影很不错，但也有一些缺点，比如反派没有明确的动机。没有一个节目是完美的。政治漫画中的图像是漫画。不，只是，没有。"阿图尔·库尔卡尼先生扮演的角色写得如此完美。如果这在 15 年前直接出现在视频中，我会把它作为一种高级俗气的现金来接受它。斯巴达克斯没有那么多的主张，而是通过明确的方式解决自由问题，它这样做的目的是让我们相信这个原则，而不是改变我们，而是要认识到整个斗争没有白费。"这个女孩太老了，不能每5分钟问50个问题。- 弗雷德·格雷厄姆 饰 侦探[。无聊的。不幸的是，两位主角都相当平淡，这反而减少了观众对他们困境的参与（尽管它确实设计了一个悲观的结局，这几乎是愤世嫉俗的 1970 年代的必要条件）;然而，几位资深“名字”演员（彼得·格雷夫斯和基南·韦恩）出现在演员阵容中，他们被赋予了扮演重要角色，扮演格雷夫斯作为参与阴谋的政治家和永利扮演帮助英雄揭开盖子的老人。
