他们在讲述故事方面做得很好,没有陷入性和毒品的泥潭。"在阅读了一些评论后,我进入了这个,期望失望。。Lucile Watson,Virginia Field和Maria Ouspenskaya提供了大力支持。有一些时刻让我发笑,但我确信这部电影应该是严肃的,在那个部门它失败了,比快乐的庸医更像跛脚鸭。奥菲尔斯是否对剧本有任何控制权是值得怀疑的,因为它不仅与他后来的电影完全不同,而且写得也很差。这个故事是自耕农与牧场主的轻微反转,因为在这个地区,牧民是英雄,至少是那些想要放牧空间的人。这意味着从现在开始,里迪克将是小型黑暗剧场。"。"这部电影并不完美,但它非常接近。。是的,这是一部糟糕的电影,其中很多都与情节有关。然而,作为看过原版的人,翻拍版忠实于原版故事,并添加了一些小场景和对话。如果 44 日有任何贫民窟)。。