"。"这可能是电影史上最糟糕的翻拍之一，没有添加任何新内容，所以我不知道导演为什么决定翻拍这部令人惊叹的原创电影。我非常喜欢这个演员阵容，并在其他电影和电视系列中越来越多地注意到他们。 这些书显然更详细地介绍了人物和地点，尽管这些东西被翻译成屏幕上，但仅仅因为阅读描述和可视化它比在屏幕上看到几秒钟需要更长的时间，我感觉到电影很匆忙。 这些书显然更详细地介绍了人物和地点，尽管这些东西被翻译成屏幕上，但仅仅因为阅读描述和可视化它比在屏幕上看到几秒钟需要更长的时间，我感觉到电影很匆忙。我很喜欢这部电影。 这些书显然更详细地介绍了人物和地点，尽管这些东西被翻译成屏幕上，但仅仅因为阅读描述和可视化它比在屏幕上看到几秒钟需要更长的时间，我感觉到电影很匆忙。。 这些书显然更详细地介绍了人物和地点，尽管这些东西被翻译成屏幕上，但仅仅因为阅读描述和可视化它比在屏幕上看到几秒钟需要更长的时间，我感觉到电影很匆忙。"我非常喜欢它，我希望它被评为R 汤姆哈迪说有40分钟的额外场景从他喜欢的电影中剪掉"。这部电影最接近喜剧救济的是马尔科姆·麦克道尔（Malcolm McDowell）的角色，他对维持城镇治安保持着无菌，专注，查克·诺里斯（Chuck Norris）式的态度。所以，你必须有一个平静的心情，晚上单独看到它会更好。 这些书显然更详细地介绍了人物和地点，尽管这些东西被翻译成屏幕上，但仅仅因为阅读描述和可视化它比在屏幕上看到几秒钟需要更长的时间，我感觉到电影很匆忙。1-10 分是 10 分"。"完全荒谬。更大的失望。 这些书显然更详细地介绍了人物和地点，尽管这些东西被翻译成屏幕上，但仅仅因为阅读描述和可视化它比在屏幕上看到几秒钟需要更长的时间，我感觉到电影很匆忙。 这些书显然更详细地介绍了人物和地点，尽管这些东西被翻译成屏幕上，但仅仅因为阅读描述和可视化它比在屏幕上看到几秒钟需要更长的时间，我感觉到电影很匆忙。"。 这些书显然更详细地介绍了人物和地点，尽管这些东西被翻译成屏幕上，但仅仅因为阅读描述和可视化它比在屏幕上看到几秒钟需要更长的时间，我感觉到电影很匆忙。。"我喜欢那部电影。
