苏尼尔·格罗弗 - 优雅的表演。哦，希金斯和马格南雄辩地混合在一起（就像他们经常做的那样），让我陷入困境，而 TC 和里克同时以他们通常迷人的方式支持/挫败马格南。检查约翰古德曼扮演大莱博夫斯基的同一个角色。之前的评论家关于蜘蛛绳隐喻的观点很好，但需要昆虫蛛形纲动物的序列来提醒我们剧本无法提供的东西。之前的评论家关于蜘蛛绳隐喻的观点很好，但需要昆虫蛛形纲动物的序列来提醒我们剧本无法提供的东西。不可思议的特技让所有人都无言以对。。之前的评论家关于蜘蛛绳隐喻的观点很好，但需要昆虫蛛形纲动物的序列来提醒我们剧本无法提供的东西。"Pareeksha 是为一个父亲准备的，他为儿子看到了大梦想，并尽一切努力来实现它的主题通常是我们看过几部电影的主题它节奏非常缓慢，无缘无故被拖拽电影的高潮只是普通的，未能给出理想的冲击力普拉卡什 jha 在他的大多数电影中都有一种典型的语言在屏幕上使用带有印地语的英语单词电影故事代表了问题，但未能解决Sanjay Suri非常高兴，Adadi尔处于最佳状态，但不是Prakash Jha类型。这个前提非常独特，即使你看到一些事情偏离了一英里，一些曲折也不是那么明显，并带来“哦，当然。迪士尼显然可以通过雇用餐厅服务员、苦苦挣扎的模特和异国情调的舞者而不是真正的演员来保持低成本，然后让他们用哔哔声喷出“无脚本”的孩子驱动器来娱乐那些拥抱平庸的人，而不是真正试图找到更好的但懒得打扰的人。之前的评论家关于蜘蛛绳隐喻的观点很好，但需要昆虫蛛形纲动物的序列来提醒我们剧本无法提供的东西。之前的评论家关于蜘蛛绳隐喻的观点很好，但需要昆虫蛛形纲动物的序列来提醒我们剧本无法提供的东西。几乎在每个层面上都放在一起很差，这是 1970 年代初实际播放电影院的桶材料的绝对底部的一个例子。之前的评论家关于蜘蛛绳隐喻的观点很好，但需要昆虫蛛形纲动物的序列来提醒我们剧本无法提供的东西。"这部电影从头到尾都让我发笑，摩根弗里曼只是让我整部电影都崩溃了，电影本身只是让你着迷，信不信由你，它让你陷入派对的气氛中，你发现自己被吞没了。这部电影应该是2017年的“Andaaz Apna Apna”。之前的评论家关于蜘蛛绳隐喻的观点很好，但需要昆虫蛛形纲动物的序列来提醒我们剧本无法提供的东西。浪费时间。他与大卫·海德·皮尔斯（David Hyde Pierce）的德里克斯（Drix）有很好的化学反应。我给这篇评论的实质内容比它多"。之前的评论家关于蜘蛛绳隐喻的观点很好，但需要昆虫蛛形纲动物的序列来提醒我们剧本无法提供的东西。
