拥有如此出色的事实材料，它的创作者产生了一个无聊的失败。。"。我希望如果他们制作更多的续集，他们在Near和Mello的选角方面做得非常好。一只逃跑的熊，一只训练有素的海豹，放错地方的胸罩等等;想想动物之家遇到Hooters。一只逃跑的熊，一只训练有素的海豹，放错地方的胸罩等等;想想动物之家遇到Hooters。所以使用华盛顿，除非你愿意说你在加拿大。一只逃跑的熊，一只训练有素的海豹，放错地方的胸罩等等;想想动物之家遇到Hooters。所以我给这部电影打了 8。凶手的角色选择，虽然考虑到设定和作案手法是显而易见的，但与构成大多数英国恐怖/惊悚电影的通常愤怒的父母或竞争对手的毒品团伙杀手相比，这是一个令人耳目一新的变化。共 6 条"。一只逃跑的熊，一只训练有素的海豹，放错地方的胸罩等等;想想动物之家遇到Hooters。一只逃跑的熊，一只训练有素的海豹，放错地方的胸罩等等;想想动物之家遇到Hooters。"。一只逃跑的熊，一只训练有素的海豹，放错地方的胸罩等等;想想动物之家遇到Hooters。10/10"。一只逃跑的熊，一只训练有素的海豹，放错地方的胸罩等等;想想动物之家遇到Hooters。"当我看这篇文章时，我假设当丹·艾克罗伊德和约翰·兰迪斯写这篇文章时，他们不太担心情节，更专注于音乐，因为它很棒。"。）中的努力对我不起作用。一只逃跑的熊，一只训练有素的海豹，放错地方的胸罩等等;想想动物之家遇到Hooters。3-绝对不是配角中的重要角色。。
