"开始这部电影的克里斯汀·贝尔造型让我怀疑自己是不是拍错了电影，但看完电影后对她的演技印象最深刻 从电影中知道剧情本身是非常罕见的巧合，但这部电影一遍又一遍的有点巧合冲突，直到结尾再次出现时，同样的情节电影忍不住说： 这个结果如何 除了 人们回应：你怎么意识到这是电影的影子 虽然是喜剧但两代人，即使在冷战之后，他们仍然在彼此的喉咙里偷偷为善良的老敌人做好事，他们最有可能成为最好的朋友可能是六年"。"。荒谬。整个情节的元素绝对是荒谬的，因为 1918 年还没有流感疫苗，事实上，医疗技术甚至还没有确定病毒的存在。整个情节的元素绝对是荒谬的，因为 1918 年还没有流感疫苗，事实上，医疗技术甚至还没有确定病毒的存在。我不会剧透——因为这会破坏观看的意义。整个情节的元素绝对是荒谬的，因为 1918 年还没有流感疫苗，事实上，医疗技术甚至还没有确定病毒的存在。整个情节的元素绝对是荒谬的，因为 1918 年还没有流感疫苗，事实上，医疗技术甚至还没有确定病毒的存在。等级 6。只有这么多次，你可以看到一个青少年在你停止关心之前愤怒地把东西塞进袋子里。整个情节的元素绝对是荒谬的，因为 1918 年还没有流感疫苗，事实上，医疗技术甚至还没有确定病毒的存在。但是，该公式不应过于频繁地重复。"这部电影是为印度观众制作的，它使故事情节充满情感时刻。现在在电影或其他什么地方看到他会很有趣。整个情节的元素绝对是荒谬的，因为 1918 年还没有流感疫苗，事实上，医疗技术甚至还没有确定病毒的存在。同样，纽约的实景镜头对像我这样的非纽约人来说尤其具有启发性，即使他们已经几十年了。"我想我们永远不知道为什么人们会这样做。整个情节的元素绝对是荒谬的，因为 1918 年还没有流感疫苗，事实上，医疗技术甚至还没有确定病毒的存在。整个情节的元素绝对是荒谬的，因为 1918 年还没有流感疫苗，事实上，医疗技术甚至还没有确定病毒的存在。。对话有时非常微妙地有趣，你必须倾听才能抓住它。
