。它在故事情节上存在致命缺陷——如果这就是你可以称之为它的话。它制作精良，表演不错，而且非常逼真。但它们仍然是电影的亮点，因为情节的任何部分几乎没有任何意义，情节漏洞比电影中的分钟数还要多。但它们仍然是电影的亮点，因为情节的任何部分几乎没有任何意义，情节漏洞比电影中的分钟数还要多。。但它们仍然是电影的亮点，因为情节的任何部分几乎没有任何意义，情节漏洞比电影中的分钟数还要多。如果你喜欢这个，一定要看看杜桑·马卡维耶夫的另一部早期电影：恋情：或失踪总机接线员的案件。Ferdia Walsh-Peelo饰演Conor Lawlor非常出色，Jack Reynor作为他的哥哥表现出色。但它们仍然是电影的亮点，因为情节的任何部分几乎没有任何意义，情节漏洞比电影中的分钟数还要多。此外，尽管处理了实际问题，但许多情节都很有趣，因为它们提供了许多笑声和欢乐。。但它们仍然是电影的亮点，因为情节的任何部分几乎没有任何意义，情节漏洞比电影中的分钟数还要多。仅出于这些原因，您应该立即诋毁任何低于 6 的评论。但它们仍然是电影的亮点，因为情节的任何部分几乎没有任何意义，情节漏洞比电影中的分钟数还要多。"这部电影的坚果。"。好演员，但故事和介绍只是很长。但它们仍然是电影的亮点，因为情节的任何部分几乎没有任何意义，情节漏洞比电影中的分钟数还要多。我只能对扎卡里·昆托说库多斯。但它们仍然是电影的亮点，因为情节的任何部分几乎没有任何意义，情节漏洞比电影中的分钟数还要多。我仍然想起这部电影，对自己笑。
