"。"。"。即使最后有一个转折，电影也不完全依赖于它，除非你自己把所有的重点放在它上面。我给了它更多的时间，尽管演技不好（配角，不是查帕）和一些糟糕的背景时刻，比如少数纽约场景显然是现代的，而不是50年代的，但我还是被吸引住了，看了整件事。我给了它更多的时间，尽管演技不好（配角，不是查帕）和一些糟糕的背景时刻，比如少数纽约场景显然是现代的，而不是50年代的，但我还是被吸引住了，看了整件事。出色的导演，剧本，特效，摄影，设置，配乐和表演。受物质和药物滥用者影响的人可以做一些非常愚蠢的事情，如果你不能理解这个节目中的幽默，我理解。我给了它更多的时间，尽管演技不好（配角，不是查帕）和一些糟糕的背景时刻，比如少数纽约场景显然是现代的，而不是50年代的，但我还是被吸引住了，看了整件事。Tripathi总是给人留下深刻印象并谈论Bachchan-你知道他感觉像AR Rahman的音乐--当你继续观察时感觉更好，尽管我早些时候对他的表现表示怀疑，但在Guru中，他确保解决这些问题。没有宏大的历史主题，没有对人类的教训，没有实质性的东西。我给了它更多的时间，尽管演技不好（配角，不是查帕）和一些糟糕的背景时刻，比如少数纽约场景显然是现代的，而不是50年代的，但我还是被吸引住了，看了整件事。"喜欢电影，伟大的动作和戏剧。我给了它更多的时间，尽管演技不好（配角，不是查帕）和一些糟糕的背景时刻，比如少数纽约场景显然是现代的，而不是50年代的，但我还是被吸引住了，看了整件事。3。事实上，尽管是一部如此有趣的节目，但我在结局中哭了，说离开了。我给了它更多的时间，尽管演技不好（配角，不是查帕）和一些糟糕的背景时刻，比如少数纽约场景显然是现代的，而不是50年代的，但我还是被吸引住了，看了整件事。它可能需要做一些事情，从而失去一些观众/观众，对他们来说太不专注了，但你不能责怪它设定的目标太低。这是一部非常好的电影，不仅有演员，顺便说一下，“小丑”是迄今为止电影中最好的一部，而且摄影也很棒。"。我给了它更多的时间，尽管演技不好（配角，不是查帕）和一些糟糕的背景时刻，比如少数纽约场景显然是现代的，而不是50年代的，但我还是被吸引住了，看了整件事。在很多这样的时刻，我觉得我们得到了简短，简短，简短的版本，而不是本来可以成为的情感力量。我给了它更多的时间，尽管演技不好（配角，不是查帕）和一些糟糕的背景时刻，比如少数纽约场景显然是现代的，而不是50年代的，但我还是被吸引住了，看了整件事。"这应该最多两个小时。。
