"。"在我开始看这部电影之前，我认为它的评分较低，人们批评它不如 2013 年的英国系列。。Manju 饰演 Madhuri，一个社会经济地位低下的间谍，在一家纺织品店努力工作，以维持家庭的生计。 但是办公室里展示的政治非常过时，企业生活也是如此，我的意思是一些技术细节没有正确定义，就像首席执行官的工作没有正确展示一样 结尾是很半烘烤， 突然之间，Sudhir 似乎不知道如何结束它，它以一个可预测的半生不熟的解决方案结束方向很好，但不是他最好的 音乐还可以阿琼·兰帕尔看起来这个角色并且做得很棒 奇特拉甘达 然而看起来太化妆了，无法带来自然的表现 迪普蒂海军还可以，维平·夏尔马等人都很好"。为富人发明一个谋杀机器人公园有什么意义，因为显然人们可以在现实世界中毫无问题地杀人而不会产生后果。为富人发明一个谋杀机器人公园有什么意义，因为显然人们可以在现实世界中毫无问题地杀人而不会产生后果。"。为富人发明一个谋杀机器人公园有什么意义，因为显然人们可以在现实世界中毫无问题地杀人而不会产生后果。"。像大多数早期的罗杰·科尔曼电影一样，一切都很便宜，电影很短，但也很有趣。。为富人发明一个谋杀机器人公园有什么意义，因为显然人们可以在现实世界中毫无问题地杀人而不会产生后果。。为富人发明一个谋杀机器人公园有什么意义，因为显然人们可以在现实世界中毫无问题地杀人而不会产生后果。。"彼得卢大屠杀是社会和政治史上一个被忽视的重要时刻，这部电影令人沮丧/无聊。为富人发明一个谋杀机器人公园有什么意义，因为显然人们可以在现实世界中毫无问题地杀人而不会产生后果。将这个哈桑辛的东西与哈沙辛是什么以及他们所做的事情以及他们所做的事情以及仅由哈桑·萨巴赫的命令献出了生命，没有钱。"不要浪费你的时间，我确实看了恐怖片这个可悲的借口，我希望我能找回我花在这样做上的一个半小时。为富人发明一个谋杀机器人公园有什么意义，因为显然人们可以在现实世界中毫无问题地杀人而不会产生后果。是的，劳雷尔和哈代真的在加利福尼亚州卡尔弗城的街道上爬了 10 层楼;但他们是在已经存在的结构屋顶上组装的木制模型上这样做的。为富人发明一个谋杀机器人公园有什么意义，因为显然人们可以在现实世界中毫无问题地杀人而不会产生后果。就像卡彭特的《怪物》（The Thing）一样，这在第一次发行时就大放异彩，但已经获得了狂热的追随者。"这部电影有一个很棒的情节，非常“真实”地讲述了一个非常相关和相关的故事。
