故事围绕着约翰和罗素（由默里和拉米斯饰演）展开——他们都发现自己陷入了死胡同的工作，无处可去，并决定陆军看起来像一个轻松的工作。Re 命名，重新分配甚至遗漏某些角色的许多特征进一步降低了这部电影的劣势。我和朋友们又看了一遍这部电影!!!我的朋友圈也喜欢看电影和取笑，所以我想为什么不打算和我可爱的朋友一起看《包包人》。"。"。"电影中的一切都被喂给观众，从宣传员电话上的特写镜头，到提到的过于具体的信息。瑞克唯一关心的似乎是他的女儿。"。如果你是动作爱好者，那就去看吧。它混合得很好。有趣的电影建立真的很好"。"。笑话很愚蠢。"。我们的技术进步有助于逐步与外界分离。成龙60多岁踢屁股。"。大量的创作自由被拿走了，这可以被视为对查尔斯和卡米拉进行角色暗杀的尝试。"。乔纳最初是伊斯特伍德的陌生人的一个薄薄但更好的版本，尽管与乔西威尔士有相似之处，但它比它早 4 年。"。电影被认为是基于假设的断言，但这部电影是基于太愚蠢和完全毫无意义的东西。弗兰肯海默也应该咨询一些律师，看看审判期间到底发生了什么。他们是否滥用自己的权利。"没有方向 家： 鲍勃·迪伦 （2005） **** （满分 4） 作为迪伦和斯科塞斯的铁杆粉丝，我真的很期待这部纪录片，有一段时间我有点担心炒作会杀死我的东西，但显然没有。
