我发现它真的很慢，也很混乱。剧本没有足够的“边缘”，方向缺乏冲击力;比尔·尼吉（Bill Nighy）年迈的刺客有点太郁闷了，鲁伯特·格林特（Rupert Grint）无家可归的“门徒”太像他的哈利波特角色了，而艾米莉·布朗特（Emily Blunt）的轻描淡写的欺诈者太像肥皂剧目前人口过多的烦人孩子之一。"正如系列本身被告知的那样，如果这是一个国际系列，我们都会喜欢它，但仅仅因为它是我们自己的，我们低估了它，给它一个机会，因为这是印度电影伟大时代的开始"。"不是最有趣的情节，但角色都发展得很好，一切都做得很巧妙，而且看起来不是人为的。"不是最有趣的情节，但角色都发展得很好，一切都做得很巧妙，而且看起来不是人为的。作家们挣扎着，但就是无法真正站稳脚跟。浪费像杰拉德·巴特勒这样的人才，尤其是克里斯蒂安·贝尔。"不是最有趣的情节，但角色都发展得很好，一切都做得很巧妙，而且看起来不是人为的。他对车祸了解多少，如果有的话。12。右。"不是最有趣的情节，但角色都发展得很好，一切都做得很巧妙，而且看起来不是人为的。"不是最有趣的情节，但角色都发展得很好，一切都做得很巧妙，而且看起来不是人为的。真的，演员们一定是赚了数百万美元才能出演这部电影，然后（像往常一样）乘坐金钱列车——例如娜塔莉波特曼，除了“恋爱中的漂亮睫毛颤动的女孩”和“恋爱中的愤怒女孩”之外，她的表现不能。演员阵容完美，真的挑不出毛病，这部电影在相对较短的时间内有这么多。"不是最有趣的情节，但角色都发展得很好，一切都做得很巧妙，而且看起来不是人为的。第一次看的时候挺喜欢的。角色和演员都非常糟糕，这是这部剧中最糟糕的。"。"不是最有趣的情节，但角色都发展得很好，一切都做得很巧妙，而且看起来不是人为的。"不是最有趣的情节，但角色都发展得很好，一切都做得很巧妙，而且看起来不是人为的。。我不得不说我一点也不喜欢它。"你读到“丹麦库克”作为电影中的演员之一时会畏缩。福永给我们的是一个改变的视角，这是一场不代表美国士兵的战争，一场观众（在电影的一部分）无法破译哪个派系为正义事业而战的战争，最重要的是，是通过青春期前孩子的眼睛。
