"我先承认，彼得·戴维斯（Peter Davis）的纪录片没有努力展示越共赞助和延续的大屠杀和酷刑 - 以及它探索南越平民被他们自己的政府监禁和折磨的方式（顺便说一下，数量巨大），这部电影不太清楚是谁逮捕了这些。三十年后，它已经失去了震撼的价值，因为我们接触到一些同样的战争死亡面孔。感觉剧情到处都是"。老实说，你可以给这个东西什么老虎百合处理 - 为无意义的情节过度配音随机对话 - 没有比这部电影本身实现的更古怪的结果了。3。"它会让你大吃一惊，直到系列结束。然后是对电影本身的矛盾想象。我喜欢钱宁客串的事实，我喜欢学校的使用以及第一部电影中对诺拉的提及。"。事实上，相比之下，今天英国的一些右翼人士认为他的话确实有一定程度的先见之明，因为在80年代和90年代得到中产阶级广泛支持的警察部队，在顽皮的时候（特别是9/11之后）由于对社会主义政府的如此严厉的支持而失去了这种支持。"场景很美，艺术指导完美。这是我们观看的，没有觉得有必要每时每刻都关注它。让我们希望帕克和斯通继续他们的出色工作，并用他们令人发指的幽默来逗乐那些仍然生活在生活中轻松一面的人。系列。我的思绪被这部杰作的光辉所震撼。我认为错在艾布拉姆斯，他是一个平庸的导演，不应该得到制作《星球大战》或《星际迷航》的工作。冲洗并重复。
