"。5分（满分10分）。"时间旅行和替代现实的概念以一种可信的方式出现在印度语境中，而不是像前面的宝莱坞那样以俗气的方式出现。我在这里读到一位评论家对李小龙的场景感到厌恶，因为他输掉了这场战斗，而这“从未发生过”好吧，不应该允许评论者操作勺子，更不用说键盘了。维拉·法米加（Vera Farmiga）和安娜·肯德里克（Anna Kendrick）的表演引人入胜，但他们的角色最初引起了人们的兴趣，然后是参差不齐的命中和失误。维拉·法米加（Vera Farmiga）和安娜·肯德里克（Anna Kendrick）的表演引人入胜，但他们的角色最初引起了人们的兴趣，然后是参差不齐的命中和失误。"。维拉·法米加（Vera Farmiga）和安娜·肯德里克（Anna Kendrick）的表演引人入胜，但他们的角色最初引起了人们的兴趣，然后是参差不齐的命中和失误。演技?不好"。"。这个混乱的结论无助于推进任何形式的解决或结束。维拉·法米加（Vera Farmiga）和安娜·肯德里克（Anna Kendrick）的表演引人入胜，但他们的角色最初引起了人们的兴趣，然后是参差不齐的命中和失误。维拉·法米加（Vera Farmiga）和安娜·肯德里克（Anna Kendrick）的表演引人入胜，但他们的角色最初引起了人们的兴趣，然后是参差不齐的命中和失误。维拉·法米加（Vera Farmiga）和安娜·肯德里克（Anna Kendrick）的表演引人入胜，但他们的角色最初引起了人们的兴趣，然后是参差不齐的命中和失误。这部电影与加达尔一起发行，虽然加达尔大受欢迎，但拉甘获得了更多的赞誉。维拉·法米加（Vera Farmiga）和安娜·肯德里克（Anna Kendrick）的表演引人入胜，但他们的角色最初引起了人们的兴趣，然后是参差不齐的命中和失误。他们不是娱乐性的，他们宣扬社会主义进步教条。可悲的是，导演不同意。影片结束后，我对导演、演员和编剧深表感谢。维拉·法米加（Vera Farmiga）和安娜·肯德里克（Anna Kendrick）的表演引人入胜，但他们的角色最初引起了人们的兴趣，然后是参差不齐的命中和失误。是的，它有陈词滥调，但这是魅力的一部分。
