最近才看过这部电影的我，居然看到了这部电影中其他人都视而不见的问题。真正让这部电影取得成功的是创造这个怪物的城堡的设定令人毛骨悚然和诡异。我认为导演很好地处理了电影的节奏，他应该以更多的预算执导电影，因为他非常有才华，我认为他非常适合好莱坞。并执导了其他漂亮而成功的电影，如Padre no hay mas que uno或Father There Is Only One和Padre no hay mas que dos。阿奇·摩尔（Archie Moore）像吉姆（Jim）一样伟大且非常有尊严（他与霍奇斯的化学反应几乎令人信服），而内维尔·布兰德（Neville Brand）是一个野蛮的爸爸，米奇·肖内西（Mickey Shaughnessy）是适当的oafish，具有威胁性和幽默的能力，而托尼·兰德尔（Tony Randall）的国王则非常纵容。它正在改变内饰、个人运输工具等等，但在《星际迷航》的背景下，似乎没有什么是基于科学的可信的。我也不是物理学家，所以显然不要把我的话视为理所当然，但即使反物质盾牌可能对像布利特这样的物质有效，但它对附近H炸弹爆炸的极端高温和巨大冲击波会消灭鸟不是无效吗。"库尔特·罗素在这个令人愉快的新圣诞经典中回到了他的迪斯尼根源。而不是像现在的许多电影那样强迫喂食。（不过我确实喜欢看雪儿唱“费尔南多”）。
