"不是这个节目的编剧。99 美元吗。演技不好。。。这些场景在电影中都混在一起，不幸的是没有戏剧性。。这部电影中的每个人都是卑鄙的，不讨人喜欢的，非常欠发达，以至于即使电影完成，观众也会对他们一无所知。"。。。每个场景中的每一个对话都与现实生活完全相反。这句话在后面响起了真正的斧头问题。。要让侦探故事感觉新鲜和引人入胜并不容易，因为很明显，这是一个在电视和电影中被探索到n度的故事创意，但“博世”的制片人不仅做到了，而且做得很出色。这部作品中的情节漏洞相当大，包括在没有人操作任何发电站的情况下继续发电（例如，路灯仍在工作），当其他人无缘无故死亡时，有些人幸存下来 - 包括宠物 - 当了解他们如何设法生存超过24小时可以帮助其他幸存者活得更久。"。。。有趣的是，它落入我们手中的方式几乎就值得电影中的情节本身。在开枪打死了一位朋友之后，马丁·辛（Martin Sheen）走到一辆废弃的火车车厢后面，离开了茜茜·史派克（Sissy Spacek）的视线，用步枪跳了一段奇怪的舞蹈，摇着头，断断续续地痉挛着伸出双臂。"很遗憾，托德·斯劳特没有做一些仓鼠风暴，因为它可以让我免于中途睡着。"“多么恐怖的电影，表演是完美的，它很可怕，它是血腥的，现在跳跃恐慌实际上是可以预测的，这意味着你知道这将是一场跳跃恐慌，但即使我知道这将是一部跳跃恐慌，它仍然让我跳起来，总的来说，这是一部疯狂的惊人值得的电影，强烈推荐”"。
