。"一部有趣且制作精良的纪录片。----------------------------------------------------------------------------------------------。根据乔·但丁的说法，电视版（早 9 年制作且预算较少）的效果更胜一筹，我希望看到这个版本进行比较。另一方面，“查理卓别林狂欢节”看起来相当不错，并不令人难以置信，但很明显，卓别林花更多的时间在他的工作上，而不是像他在Keystone所做的那样在同一年制作了无数成功的短片。另一方面，“查理卓别林狂欢节”看起来相当不错，并不令人难以置信，但很明显，卓别林花更多的时间在他的工作上，而不是像他在Keystone所做的那样在同一年制作了无数成功的短片。我从没想过会有剧本会让伟大的保罗·贾马蒂看起来很糟糕。另一方面，“查理卓别林狂欢节”看起来相当不错，并不令人难以置信，但很明显，卓别林花更多的时间在他的工作上，而不是像他在Keystone所做的那样在同一年制作了无数成功的短片。你最终会明白每个人都在谈论什么，你会明白为什么这是我一直以来最喜欢的电影。Schmucks开始为“Cook”Schmuck寻找匹配，这几乎构成了电影的其余部分。。另一方面，“查理卓别林狂欢节”看起来相当不错，并不令人难以置信，但很明显，卓别林花更多的时间在他的工作上，而不是像他在Keystone所做的那样在同一年制作了无数成功的短片。整个演员阵容的演技很棒。另一方面，“查理卓别林狂欢节”看起来相当不错，并不令人难以置信，但很明显，卓别林花更多的时间在他的工作上，而不是像他在Keystone所做的那样在同一年制作了无数成功的短片。另一方面，“查理卓别林狂欢节”看起来相当不错，并不令人难以置信，但很明显，卓别林花更多的时间在他的工作上，而不是像他在Keystone所做的那样在同一年制作了无数成功的短片。另一方面，“查理卓别林狂欢节”看起来相当不错，并不令人难以置信，但很明显，卓别林花更多的时间在他的工作上，而不是像他在Keystone所做的那样在同一年制作了无数成功的短片。"。但最终因为它以悲剧告终，而且它不必如此，我不能说这是一部变革性的作品，只是一部悲伤和令人不安的作品。另一方面，“查理卓别林狂欢节”看起来相当不错，并不令人难以置信，但很明显，卓别林花更多的时间在他的工作上，而不是像他在Keystone所做的那样在同一年制作了无数成功的短片。结局只是懒惰。
