取一些大力水手卡通片。但它应该是什么。这是情绪化的，甚至不公平。悲伤，但三部曲的完美结局。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。"。去租吧。（老约翰显然在这里收集了一张丰厚的薪水来偿还那座豪宅。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。她报警，但警察没有关闭派对。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。"两颗星，因为特效很逼真，虽然不有趣。"。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。"。没有必要让新导演负责，因为这部电影表现出很多经验不足和匆忙。日记， 剧本， 电影摄影， 摄像， 编辑 每件事都是 10 对 10 !!!"。 6 星（满分 10 星）"。
