"这个热门剧本《SMILIN' THROUGH》的第一个版本在当时大受欢迎。虽然我会花钱看萨尔玛·哈亚克洗碗，但我避免了这个头衔，只是因为我厌倦了同样的旧公式。。或者，也许糟糕的情节没有深入到我们应该关心的角色的灵魂中。或者，也许糟糕的情节没有深入到我们应该关心的角色的灵魂中。"第一部电影很难遵循，尽管它确实试图继续下去，但这部续集本身就是一部优秀而令人满意的电影，但不属于同一级别。"我认为这本书比电影好得多，因为在电影中他们没有设法表现出主要角色彼此有 4 个感情的深度。或者，也许糟糕的情节没有深入到我们应该关心的角色的灵魂中。"。"。更重要的是，现在已知的关于该剧在高潮战斗场景中偶然屠杀大量马匹的事实可能会让人有些痛苦，因为我发现自己无意中观察了致命的绊线，这些绊线无疑将他们中的许多人送入了令人讨厌的死亡。或者，也许糟糕的情节没有深入到我们应该关心的角色的灵魂中。或者，也许糟糕的情节没有深入到我们应该关心的角色的灵魂中。但我仍然不得不说，我喜欢韦弗利广场的奇才，汉娜蒙大拿和桑尼，机会更好。我们再次看到80年代团队和亚历克斯在车站对马库斯的态度变化。或者，也许糟糕的情节没有深入到我们应该关心的角色的灵魂中。。"马丁闪耀的黑暗角色与他被派去执行的场景和任务完美契合。或者，也许糟糕的情节没有深入到我们应该关心的角色的灵魂中。或者，也许糟糕的情节没有深入到我们应该关心的角色的灵魂中。例如，维卡斯·库马尔（Vikas Kumar）饰演的ACP Khan是一个非常强大的角色，他毫不费力地扮演了这个角色，他既不是好也不是坏警察，而是他实际上是一名COP，但他的角色看起来不完整，因为在一个场景中，创作者瞥见了他的性取向，之后他的个人生活视角就消失了，就像道拉特一样，西坎达·凯尔饰演的心腹尽管是重要角色之一，但没有深度。对于一个以多种方式和不同时代讲述的故事，我相信布拉德利·库珀翻拍的力量和真实性是杰出的。或者如果你想看一部愚蠢的电影来嘲笑"。有些笑话是基顿的标志性笑话，观看起来很愉快（比如部分覆盖的“不要按下这个按钮”标志，如果你还记得罗马蜡烛的插科打诨，或者可爱地提到他对他的猪肉派帽子的依恋）。
