"这部电影的动作是疯狂的。"。"参差不齐的演技，无趣的角色，以及感觉不够威胁或有趣的皮脸只是这部糟糕的翻拍的一些问题。但观看《秘密之窗》的乐趣在于看到德普和导演/联合编剧大卫·科普在前几幕中如何处理这些材料，其中国王的材料在部分看起来最“现实”时处于最新鲜状态，想知道真正的恐怖可能从哪里冒出来。但观看《秘密之窗》的乐趣在于看到德普和导演/联合编剧大卫·科普在前几幕中如何处理这些材料，其中国王的材料在部分看起来最“现实”时处于最新鲜状态，想知道真正的恐怖可能从哪里冒出来。我给了它 5 分中的 10 分，这可能是慷慨的。然而，与其他一些评论者所说的不同，我不认为这个节目是片面的。但观看《秘密之窗》的乐趣在于看到德普和导演/联合编剧大卫·科普在前几幕中如何处理这些材料，其中国王的材料在部分看起来最“现实”时处于最新鲜状态，想知道真正的恐怖可能从哪里冒出来。我觉得自己被骗了。 就像真正持久的记忆一样，它们是具有深刻情感意义的时刻，包括许多图像，在您离开剧院后很长一段时间内，这些图像将留在自己的脑海中。每条线都完美契合每个场景，一切都如此平衡。但观看《秘密之窗》的乐趣在于看到德普和导演/联合编剧大卫·科普在前几幕中如何处理这些材料，其中国王的材料在部分看起来最“现实”时处于最新鲜状态，想知道真正的恐怖可能从哪里冒出来。但观看《秘密之窗》的乐趣在于看到德普和导演/联合编剧大卫·科普在前几幕中如何处理这些材料，其中国王的材料在部分看起来最“现实”时处于最新鲜状态，想知道真正的恐怖可能从哪里冒出来。如果人们因为它没有无限战争或独立日的规模而降级它，他们就错过了。。但观看《秘密之窗》的乐趣在于看到德普和导演/联合编剧大卫·科普在前几幕中如何处理这些材料，其中国王的材料在部分看起来最“现实”时处于最新鲜状态，想知道真正的恐怖可能从哪里冒出来。"。但观看《秘密之窗》的乐趣在于看到德普和导演/联合编剧大卫·科普在前几幕中如何处理这些材料，其中国王的材料在部分看起来最“现实”时处于最新鲜状态，想知道真正的恐怖可能从哪里冒出来。。同样的编剧和导演将回归。当这部电影说完了，我本可以哭了80%的戏份。但观看《秘密之窗》的乐趣在于看到德普和导演/联合编剧大卫·科普在前几幕中如何处理这些材料，其中国王的材料在部分看起来最“现实”时处于最新鲜状态，想知道真正的恐怖可能从哪里冒出来。。
