。"讨厌我不得不给它一星，它甚至不值得那么多，但考虑到这是最低的评分，它是我发现唯一适合这部反高潮和自命不凡的电影。导演：-10制片人：制片人没有等级，只有几个字——无能、肤浅、缺乏想象力、心胸狭窄，不胜枚举。评分： 6 （满分 12）， 50%"。结尾的打斗场面在视觉上也执行得很好，但除非现在一部好电影是基于它的结局，而不是整部电影本身的流畅和呈现，这是浪费金钱。结尾的打斗场面在视觉上也执行得很好，但除非现在一部好电影是基于它的结局，而不是整部电影本身的流畅和呈现，这是浪费金钱。我觉得讽刺的是，它获得了奥斯卡的声音奖。"。结尾的打斗场面在视觉上也执行得很好，但除非现在一部好电影是基于它的结局，而不是整部电影本身的流畅和呈现，这是浪费金钱。结果令人钦佩。新的终结者给了我一些自T1以来从未有过的感觉。"。结尾的打斗场面在视觉上也执行得很好，但除非现在一部好电影是基于它的结局，而不是整部电影本身的流畅和呈现，这是浪费金钱。结尾的打斗场面在视觉上也执行得很好，但除非现在一部好电影是基于它的结局，而不是整部电影本身的流畅和呈现，这是浪费金钱。这是一部生动活泼的《贫困街》第二部长片，展示了一些不错的人才，包括惠勒·奥克曼、约翰·因斯和富兰克林·法纳姆：他们都是优秀的演员，他们发现自己此时主要局限于B级西部片，但准备在大城市的电影中交出好戏。。结尾的打斗场面在视觉上也执行得很好，但除非现在一部好电影是基于它的结局，而不是整部电影本身的流畅和呈现，这是浪费金钱。。您可以在我的博客上找到此评论的扩展版本：Thoughts of a SteelMonster。。结尾的打斗场面在视觉上也执行得很好，但除非现在一部好电影是基于它的结局，而不是整部电影本身的流畅和呈现，这是浪费金钱。"从这部电影中带走丹泽尔，什么都没有留下。结尾的打斗场面在视觉上也执行得很好，但除非现在一部好电影是基于它的结局，而不是整部电影本身的流畅和呈现，这是浪费金钱。另外，事实证明它有一个非常可爱的结局。
