"我很无聊，我是说，三十集会破坏场景，但编剧设法控制了它"。什么都没有解释，故事中存在明显的不一致和情节漏洞，角色都非常愚蠢，在这种情况下避免做其他人认为常识的事情。他们利用了他们使用流媒体服务而不是广播网络的事实，在对话中偶尔用“顽皮”这个词来填充对话，就好像节目主持人在窃笑 12 岁的男孩一样。。但这根本不像第一部电影那样聪明、有趣、写得很好，或者——坦率地说——令人惊讶的温柔和甜蜜。但这根本不像第一部电影那样聪明、有趣、写得很好，或者——坦率地说——令人惊讶的温柔和甜蜜。"当我第一次看到这个节目的广告时，我从来没有想过。"从五分钟开始，我就无聊了。但这根本不像第一部电影那样聪明、有趣、写得很好，或者——坦率地说——令人惊讶的温柔和甜蜜。但这根本不像第一部电影那样聪明、有趣、写得很好，或者——坦率地说——令人惊讶的温柔和甜蜜。"1959年的可怕喜剧，汤米·努南和彼得·马歇尔在电影中实际上使用了自己的名字。每个家庭成员都知道发生的奇怪事情，但由于没有人与另一个人交谈，这个谜团仍未解开。这是一个没有人需要讲述的故事。但这根本不像第一部电影那样聪明、有趣、写得很好，或者——坦率地说——令人惊讶的温柔和甜蜜。他开始过着男孩的生活，并前往内布拉斯加州福尔斯城的一个小地方，在那里他试图真爱并爱上了名叫拉娜·蒂斯德尔（克洛伊·塞维尼饰演）的美丽女孩。但这根本不像第一部电影那样聪明、有趣、写得很好，或者——坦率地说——令人惊讶的温柔和甜蜜。但这根本不像第一部电影那样聪明、有趣、写得很好，或者——坦率地说——令人惊讶的温柔和甜蜜。"大卫和利佐有很好的采访化学反应。我更希望看到次要情节的更多发展，因为它真的会推动这部电影 - 以及它的主题，在这个变化的时代，他是他周围机器的受害者。但这根本不像第一部电影那样聪明、有趣、写得很好，或者——坦率地说——令人惊讶的温柔和甜蜜。扎卡里·列维（Zachary Levi）扮演了一个非常好的角色，但情节和方向很弱，其次是毫无意义，无聊和蹩脚的战斗场景。
