"相当不错，但它有一个严重的错误重复了无数次。这部电影纯粹是性能驱动的。如果你真的喜欢故事和动作，而不是为你。相反，它是一个淡化的、迪士尼化的（如果有这样一个词的话）儿童童话，具有严厉的政治正确性，狗被拟人化到你期望它们要一杯淡啤酒的地步，原始故事的所有狂野和壮丽的性质都被审查掉了。相反，它是一个淡化的、迪士尼化的（如果有这样一个词的话）儿童童话，具有严厉的政治正确性，狗被拟人化到你期望它们要一杯淡啤酒的地步，原始故事的所有狂野和壮丽的性质都被审查掉了。。相反，它是一个淡化的、迪士尼化的（如果有这样一个词的话）儿童童话，具有严厉的政治正确性，狗被拟人化到你期望它们要一杯淡啤酒的地步，原始故事的所有狂野和壮丽的性质都被审查掉了。相反，它是一个淡化的、迪士尼化的（如果有这样一个词的话）儿童童话，具有严厉的政治正确性，狗被拟人化到你期望它们要一杯淡啤酒的地步，原始故事的所有狂野和壮丽的性质都被审查掉了。"写得不好，导演很差。"。相反，它是一个淡化的、迪士尼化的（如果有这样一个词的话）儿童童话，具有严厉的政治正确性，狗被拟人化到你期望它们要一杯淡啤酒的地步，原始故事的所有狂野和壮丽的性质都被审查掉了。"。相反，它是一个淡化的、迪士尼化的（如果有这样一个词的话）儿童童话，具有严厉的政治正确性，狗被拟人化到你期望它们要一杯淡啤酒的地步，原始故事的所有狂野和壮丽的性质都被审查掉了。相反，它是一个淡化的、迪士尼化的（如果有这样一个词的话）儿童童话，具有严厉的政治正确性，狗被拟人化到你期望它们要一杯淡啤酒的地步，原始故事的所有狂野和壮丽的性质都被审查掉了。"克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）如此棒的好莱坞漫画-书籍类型实际上可以达到这个高度。"。相反，它是一个淡化的、迪士尼化的（如果有这样一个词的话）儿童童话，具有严厉的政治正确性，狗被拟人化到你期望它们要一杯淡啤酒的地步，原始故事的所有狂野和壮丽的性质都被审查掉了。我觉得少了一个大反派。诚然，并非所有角色和场景都具有同等的重要性和可信度（例如DI Mark Wenborn），并且一些关键点被揭示得太远了，但詹姆斯·普雷福伊的表演和巧妙的捕捉精神为该系列提供了合适而惊心动魄的背景。"直到星星燃烧。以完美的风格拍摄 - 特别是1937年的场景，并结合可信的剧本和特效，其微妙之处非常强大。
