"。。"以自我为中心的推销员查理·巴比特（汤姆·克鲁斯饰）绑架了他从来不知道存在的自闭症兄弟（达斯汀·霍夫曼饰），试图夺回他的遗产。太好了。虽然霍巴特的学术同事无法与第一部电影中构成“聪明”人的配角的才能相提并论，但他们做得很好。虽然霍巴特的学术同事无法与第一部电影中构成“聪明”人的配角的才能相提并论，但他们做得很好。其他人也没有画出的平行点是他的父母背着十字架进入教堂，一个被培养成天主教徒的人不能错过。虽然霍巴特的学术同事无法与第一部电影中构成“聪明”人的配角的才能相提并论，但他们做得很好。"CGI和特效与其他科幻节目差不多，对话，角色和一般故事情节都相当低于标准，可怕的豪华英语口音，在通常的愚蠢肥皂剧垃圾中与高中戏剧codswallop和你有一个非常无聊的愚蠢电视节目，几乎没有任何角色是有趣或可爱的，布景，衣服和doritos!!!都让它看起来像一个廉价的 80 年代电视节目，真的看不出谁会对这个感兴趣，忽略白痴评论家说他们知道科幻是什么，不管类型如何，如果文笔好，故事和情节处理得很好，那么值得一看，可悲的是这没有这些成分。虽然霍巴特的学术同事无法与第一部电影中构成“聪明”人的配角的才能相提并论，但他们做得很好。在学校里和每个男生一起玩可能是有趣的，也可能是残酷的。虽然霍巴特的学术同事无法与第一部电影中构成“聪明”人的配角的才能相提并论，但他们做得很好。"整个团队的出色表现，特别是莫希特先生，很高兴看到他这样。虽然霍巴特的学术同事无法与第一部电影中构成“聪明”人的配角的才能相提并论，但他们做得很好。Vinayakan步态的细节水平以及他的举止应该共同归因于他和Bavakutty。虽然霍巴特的学术同事无法与第一部电影中构成“聪明”人的配角的才能相提并论，但他们做得很好。它不是提名电影之一，但在其他地方广受好评。虽然霍巴特的学术同事无法与第一部电影中构成“聪明”人的配角的才能相提并论，但他们做得很好。"电影或电视上根本没有比这更好的东西。"。
