导演们知道这一点，这就是为什么他们通过添加幽默的场景来使电影具有可看性，例如玛格特·罗比解释CDO，瑞安·高斯林直接对着镜头说话来解释电影中的差异以及现实生活中发生的事情。理查德·普赖尔（Richard Pryor）的喜剧也不乏。虽然这部电影假装更接近菲利普·K·迪克留下的原始材料，但实际上它只是计算机生成效果的工具。几乎适用相同的规则。我建议您观看它以及第二自然电影制作的任何电影。随着故事的发展，它似乎没有忍受太多的季节，但谁知道他们可以在两者之间放置哪些情节转折。他发现男士布洛克鞋的生产混乱不堪（他正处于破产的危险边缘），他开始让长期员工离开，直到其中一个更笨拙的员工劳伦（莎拉-简·波茨饰）斥责他考虑为工厂的未来寻找新的途径。"看到曾经称职的弗朗索瓦·克劳索（Francois Clousot）在邪恶影业（Wicked Pictures）工作多年，在他色情生涯的第3幕中为Digital Playground导演了这样的垃圾，这是令人难过的。头目和他非常年轻的妃子彼此依赖，但年龄差异确实是一个否定因素。"感谢您向世界展示这一可怕的罪行。。如果你能想象B级片在双重功能消失的市场。虽然我可以接受莎士比亚的现代版本，如理查三世或罗密欧与朱丽叶，但这种奇怪的风格组合从一开始就让人难以忍受。。我很想看到这部电影进入4K。
