"我非常感谢罗素·T·戴维斯（Russell T Davies）在将神秘博士搬回我们的银幕方面发挥了重要作用，但我开始希望他停止写剧集。迈克·迈耶斯（Mike Meyers）很好，70年代末颓废的历史再现制作得很好，但总的来说，这部电影是浪费时间的。除此之外，完全无趣的笑话，糟糕的写作，许多好色和没有灵魂的裸体青少年*和一个刻板的“愚蠢的胖子”**（布拉德·格伦伯格）供大家嘲笑，你肯定有一部糟糕电影的配方。。这些视频就像叙事形式的切线思维过程，但每个切线都不是需要考虑的新事实：切线是解释比尔的行为或言语的建议，切线是关于猜测动机的建议，他用与“比尔的总体规划”的可怕主题相关的故事和观点来强化这些想法。这些视频就像叙事形式的切线思维过程，但每个切线都不是需要考虑的新事实：切线是解释比尔的行为或言语的建议，切线是关于猜测动机的建议，他用与“比尔的总体规划”的可怕主题相关的故事和观点来强化这些想法。这并不能使它变得非常好，但它确实表明有一些事情正在发生，戏剧性的电影实际上是有意义的，有一些不错的表演（或者来自约翰萨维奇的非常好的表演），甚至一些性感的性爱场景是需要的。这些视频就像叙事形式的切线思维过程，但每个切线都不是需要考虑的新事实：切线是解释比尔的行为或言语的建议，切线是关于猜测动机的建议，他用与“比尔的总体规划”的可怕主题相关的故事和观点来强化这些想法。向全体演员和工作人员致敬。。这些视频就像叙事形式的切线思维过程，但每个切线都不是需要考虑的新事实：切线是解释比尔的行为或言语的建议，切线是关于猜测动机的建议，他用与“比尔的总体规划”的可怕主题相关的故事和观点来强化这些想法。。"。"。这些视频就像叙事形式的切线思维过程，但每个切线都不是需要考虑的新事实：切线是解释比尔的行为或言语的建议，切线是关于猜测动机的建议，他用与“比尔的总体规划”的可怕主题相关的故事和观点来强化这些想法。"我和我爸爸一起看了这部电影，并没有抱太大期望，但我真的很惊讶这部电影有多好。这些视频就像叙事形式的切线思维过程，但每个切线都不是需要考虑的新事实：切线是解释比尔的行为或言语的建议，切线是关于猜测动机的建议，他用与“比尔的总体规划”的可怕主题相关的故事和观点来强化这些想法。过于关注大型视觉效果和节奏。这些视频就像叙事形式的切线思维过程，但每个切线都不是需要考虑的新事实：切线是解释比尔的行为或言语的建议，切线是关于猜测动机的建议，他用与“比尔的总体规划”的可怕主题相关的故事和观点来强化这些想法。后来，Bores决定审查一些“忍者神龟”视频游戏，其中一个已经被Rolfe审查过，大约一年前。。虽然电影很糟糕。这些视频就像叙事形式的切线思维过程，但每个切线都不是需要考虑的新事实：切线是解释比尔的行为或言语的建议，切线是关于猜测动机的建议，他用与“比尔的总体规划”的可怕主题相关的故事和观点来强化这些想法。
