"。凭借其非常糟糕的表演和极其糟糕的故事（周末），除了纯粹的时间腰部之外什么都没有。"讲述了一条巨型鳄鱼恐吓洛杉矶市的故事，士兵们必须阻止野兽，他们能麻痹鳄鱼吗???这是一部低成本的电影，演员阵容真的很可怕，CGI真的很糟糕，对话很廉价。这就是为什么对话是残暴的，故事是平淡的，演员被赋予了如此糟糕的剧本，以至于表演没有说服力。这就是为什么对话是残暴的，故事是平淡的，演员被赋予了如此糟糕的剧本，以至于表演没有说服力。。。这就是为什么对话是残暴的，故事是平淡的，演员被赋予了如此糟糕的剧本，以至于表演没有说服力。我对凯瑟琳·赫本并不疯狂，但加里·格兰特时不时地很有趣，其余的演员都是当时的标准角色演员，既不在这里也不在那里。"故事情节很有趣，不确定这将如何发展。这就是为什么对话是残暴的，故事是平淡的，演员被赋予了如此糟糕的剧本，以至于表演没有说服力。这就是为什么对话是残暴的，故事是平淡的，演员被赋予了如此糟糕的剧本，以至于表演没有说服力。。过了电影的中间，曼森一家的紧张气氛开始上升，故事将结束到一个血腥的结局。这就是为什么对话是残暴的，故事是平淡的，演员被赋予了如此糟糕的剧本，以至于表演没有说服力。。这就是为什么对话是残暴的，故事是平淡的，演员被赋予了如此糟糕的剧本，以至于表演没有说服力。这就是为什么对话是残暴的，故事是平淡的，演员被赋予了如此糟糕的剧本，以至于表演没有说服力。"文笔优美，演技内敛，让我想起了昔日的伊格玛·伯格曼（Igmar Bergman）的很多电影，但色彩鲜艳，没有那么凄凉和压抑。"我知道这是一种传记电影，但它仍然指导比赛情节类似于另一部印地语电影 Arakshaan，所以我觉得无聊只是喜欢最后一幕 Hritik 表达"。"。尽管“困境”确实讲述了一些关于人际关系的真相，但它在幽默水平方面最实事求是地这样做并且不断违反期望。
