"当1983年的奥斯卡颁奖典礼上来时，“甘地”显然是最受欢迎的，并因此获胜。寂寞的赛道，他们被一群迷恋的人群和一个可爱的女粉丝观察。"。我不在乎以悲剧告终的电影，所以不会再看了。不，她想控制大卫，在电影的过程中，你意识到她如此讨厌黛西的原因不是因为黛西“普通”，而是因为没有人对大卫足够好。不，她想控制大卫，在电影的过程中，你意识到她如此讨厌黛西的原因不是因为黛西“普通”，而是因为没有人对大卫足够好。它拥有所需的一切：出色的表演，情节，非凡的特效等。不，她想控制大卫，在电影的过程中，你意识到她如此讨厌黛西的原因不是因为黛西“普通”，而是因为没有人对大卫足够好。事实证明，事实并非如此。不，她想控制大卫，在电影的过程中，你意识到她如此讨厌黛西的原因不是因为黛西“普通”，而是因为没有人对大卫足够好。这部电影使用非法移民、无家可归者，甚至使用死者名字的个人，并使用激进社会主义者索尔·阿林斯基（Saul Alinsky）发布并由进步人士和激进分子（包括地下天气成员）推广的策略，详细介绍了ACORN如何促进这种有组织和广泛的选民欺诈实施，导致一些选区从超过百分之百的投票人口中计票，在某些情况下甚至是整个州/地区人口。不，她想控制大卫，在电影的过程中，你意识到她如此讨厌黛西的原因不是因为黛西“普通”，而是因为没有人对大卫足够好。"伟大的表演和潜在的一部了不起的电影，太糟糕了，它被改编成银幕，剧本读起来像一本断断续续的漫画书。如果您正在寻找有趣，有趣且非常真实的东西，那么The E-Listers绝对值得一看。结局似乎到处都是。不，她想控制大卫，在电影的过程中，你意识到她如此讨厌黛西的原因不是因为黛西“普通”，而是因为没有人对大卫足够好。希望很快有更多这样的电影，希望这部电影能获奖并提名奖项，干得好!!!"。但糟糕的动作场面、无关紧要的对话和不切实际的情节完全摧毁了气氛。与现在的宝莱坞空洞而充满歌曲不同，这部电影以其原始剧本和真正的表演脱颖而出，没有太多大惊小怪。不，她想控制大卫，在电影的过程中，你意识到她如此讨厌黛西的原因不是因为黛西“普通”，而是因为没有人对大卫足够好。不，她想控制大卫，在电影的过程中，你意识到她如此讨厌黛西的原因不是因为黛西“普通”，而是因为没有人对大卫足够好。布景非常出色。我唯一喜欢的是，即使反派机器人博士没有让他站起来的东西，但演员实际上有点好，可悲的是剧本不能让他成为观众想要的疯狂科学家，只是让他成为一个普通的坏人。
